Ça y est, depuis une semaine, j’abandonne le 50D au profit du Canon 5D Mark II, achat effectué chez Digit-Photo, le moins cher du Net et ayant une assez bonne réputation. Le boitier est garanti 2 ans.

Alors pourquoi doubler le prix (j’ai acheté à l’époque le 50D environ 1 000 €, le 5D2 coûte 2 000 €) dans un réflex pour investir dans un plein format (24×36) ?

L’achat fût difficile car on a du mal à le trouver sur les boutiques en ligne, le trouver au meilleur prix j’entends. Mais heureusement que Digit Photo a un système d’alertes mails pour être à l’affût de la disponibilité d’un matériel que l’on recherche. J’ai déjà utilisé ce système bien 2 fois déjà, et c’est terrible d’efficacité, à peine la disponibilité annoncée, 15 mn après, il n’était déjà plus en stock, j’ai dû l’acheter en 5 mn chrono ;) J’ai retrouvé la très bonne ergonomie que j’avais sur le 50D, donc pas de perte d’habitudes de ce côté là.

Quels avantages (et quelques inconvénients) de se séparer du 50D pour le 5D2 (dont on trouvera toutes les caractéristiques sur le site de Canon) ?

 

Principalement pour le capteur : il est plus grand  (24×36 versus 22,3×14,9 pour un APS-C – 24×36 = plus d’informations enregistrées, plage dynamique de l’image plus étendue), et lui confère donc des petits plus .

Profondeur de champ / bokeh : J’aime les portraits, prendre des gens, et en lumière naturelle, la profondeur de champ est un aspect artistique indéniable, avec le bokeh qui va de pair. Avec un plein format, on gagne au moins 2 diaphragmes je pense. Par exemple, cela signifie qu’avec un 24-70 f2.8, à pleine ouverture, c’est comme si nous étions à f2 (ne demandera donc pas forcément des objectifs à grande ouverture, du genre f1.2 / f1.4, ceux qui coûtent le plus cher), un gain non négligeable. Après quelques essais, le bokeh est beaucoup mieux géré sous le 5D2 que le 50D, la transition plus jolie selon moi.

Un test rapide avec mon 24-70, à pleine ouverture (à 2.8) avec le 50D et avec le 5D2, brutes de capteur (sans traitement), la profondeur de champ plus réduite sur le 5D2, et le bokeh bien crémeux et plus graduel (à même ouverture).

70mm à f2.8 - 50D

70mm à f2.8 - 5D Mark II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parlons du bruit : la montée en ISO est bien gérée sous le 5D2, bien mieux que le 50D, pour lequel, il ne fallait pas aller au-delà de 1 600 ISO (et encore 1 250 me parait la limite).

Quelques crops à 100 %, à 1 600 et 3 200 ISO.

1 600 ISO - 50D

1 600 ISO - 5D mark II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 200 ISO - 50D

3 200 ISO - 5D mark II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bien plus propre avec le 5D mark II, en situation difficile, cela peut aider, sans compter sur Lightroom pour gérer en post-traitement ce bruit.

Facteur de recadrage : avec un plein format, nous n’avons plus le facteur de recadrage de X 1,6 comme sous un APS-C. Un 50mm reste un 50mm, 80mm avec un APS-C. Avec mes objectifs 50, 85 ou 24-70 ce n’est pas très gênant, il suffit de se rapprocher ;) En revanche pour les longues focales, nous perdons le bénéfice de ces dernières, ce qui peut être gênant, prévoir d’investir dans un 70-300 au lieu d’un 70-200 qui risque d’être plus court avec un plein format, ou bien, investir dans une bague d’extension TC x1,4 ou x2 pour multiplier la focale (mais présentent des inconvénients sur l’ouverture), cela peut donc être inconvénient pour les afinados du genre.

Enfin, la taille des fichiers RAW, qui est a priori un inconvénient : passer de fichiers de 10 Mo à … 20 Mo nécessite du stockage supplémentaire pour les disques sur le PC / Mac mais aussi pour les cartes mémoires CF (on en met moins), je viens d’investir dans des cartes de 8 Go (haute-vitesse pour la rafale) et 16 Go. Mais la plus grande résolution de l’image (5 616 x 3 744 contre 4 752 x 3 168, 20 Mpx contre 12 Mpx) vous donnera toute latitude pour croper pour zoomer un peu, cela peut rattraper le manque de focale par exemple. Un plus gros fichier à traiter demandera également plus de ressources pour la station de travail (sous Lightroom / Photoshop CS), prévoir aussi un investissement de ce côté là le cas échéant (heureusement que j’ai une bête de course, mais je sens un peu la différence lors du passage de LR à CS en post-traitement).

Résumons les avantages / inconvénients d’un passage d’un APS-C 50D à un plein format 5D Mark II :

Les + :

  • LE point qui fera basculer : gain sur la profondeur de champ – le bokeh, on gagne de 1 à 2 crans sur l’ouverture (en théorie une « économie » sur les objectifs : un 1.8 sera suffisant alors qu’en APS-C, cela demandera un 1.4 voire 1.2 pour avoir le même résultat),
  • meilleure gestion dans la montée des ISO,
  • piqué un poil meilleur avec les objectifs 85mm, 24-70mm ou les L en général,
  • le viseur : enfin un vrai viseur ;) on photographie ce que l’on voit dans ce dernier, avec le 50D, cela demande une anticipation sur ce qu’il y aura en plus sur les bords,
  • les 20 Mpx peuvent permettre de croper pour rattraper la perte du coefficient X 1,6 sur les longues focales
Les – :
  • fichiers plus gros : on passe de 10 Mo à 20Mo et les 20 Mpx ne sont pas forcément nécessaires,
  • l’AF qui patine un chouïa lorsqu’il y a peu de lumière,
  • pas de mode rafale rapide,
  • nécessite je pense des objectifs de bonne qualité (la gamme L) dû aux 22 Mpx
Sur le 5D Mark II plus précisément, il reste à 9 collimateurs (les Nikon ont toujours une avance sur ce point, mais le 5D Mark III, qui sait ?), ce qui est dommage. Enfin, j’ai un Tokina 12-24 f4, bien qu’il se monte dessus, il démarre à 18mm, ce qui reste très convenable pour du UGA.
Pour terminer, la vidéo. Le 5D 2 est très réputé pour sa vidéo HD, de plus en plus utilisée pour des séries TV voire des films, avec des objectifs de qualité (les L), cela devient vraiment top . En ce qui me concerne, pour l’instant, pas encore le temps de m’y mettre, cela demande au moins autant d’investissements, en temps ou en matériel (stabilisateurs Glidecam, rails, micro, etc) que la photo, on attendra. Je vous conseille obturations un photographe qui touche aussi à la vidéo, il y a des billets intéressants sur le sujet.
Le 7D aurait été un plein format, je me serais dirigé vers celui-ci, peut-être le futur 5D Mark III ? ;)